원화 가치가 금융위기 이후 최악 수준으로 떨어진 가운데 정부가 '투기세력'에 책임을 돌리고 있다. 금융당국이 서학개미에 이어 투기세력이라는 또다른 희생양을 거론하고 있지만, 정작 원화 가치 하락을 부추기는 것은 정부 기조라는 비판이 제기된다.
금융당국은 최근 원·달러 환율 급등 과정에서 역외차액결제선물환(NDF) 등 투기적 외환거래가 변동성을 키웠는지 점검하겠다고 밝혔다.
다만 지금의 환율 폭등을 투기적 거래만으로 설명하기 어렵다.
우선 최근 원화 약세는 구조적 요인이 한몫 했다는게 전문가들의 진단이다. 경상수지 흑자가 사상 최대 수준을 기록했는데도 원화는 약세를 보였다.
시장에서는 정부 확장재정과 저금리 기조가 원화 신뢰를 흔들고 한미 통화스와프 부재와 대외 외교 불확실성이 고환율 불안을 키웠다는 비판이 나온다.
여기에 정부의 스타벅스 사태 등 사기업 개입 논란, 노란봉투법발 노조 리스크까지 겹치며 한국 시장의 불안 요인이 다시 커졌다는 지적도 제기된다.
안보 리스크로 지정학적 리스크를 더욱 키우고 있다는 지적도 나온다.
월스트리트저널(WSJ)은 최근 이재명 대통령을 '강경 좌파'로 지칭하며 한미 동맹에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 칼럼을 게재하기도 했다.
오산 미군기지에 대한 특검의 압수수색, 쿠팡 개인정보 유출 사건 수사, 정동영 통일부 장관의 한미 공유 기밀정보 공개 논란 등 한미동맹에 대한 위협이 커지고 있다 것이다.
일각에서는 이번 6·3 지방선거에서 초유의 투표용지 부족 사태가 부정선거 논란으로 이어지면서 국내 금융시장 불안을 키웠다는 지적도 나온다.
이런 불확실성은 환율과 증시에 고스란히 반영됐다. 환율은 국가의 신뢰, 증시는 기업 이익과 정책 예측 가능성의 척도라고 해도 과언이 아니다.
국가 경제의 나침판이 흔들리는데 정부가 “누가 시장을 흔들었나”고 희생양을 색출할 수록 시장 불안을 더 커지기 마련이다.
정부가 투기를 말할 자격이 있느냐는 비판도 피하기 어렵다.
최근 시장은 이미 빚투와 삼성전자·SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF들로 투기성이 커졌다. 상승장에서는 불기둥처럼 보였지만 하락장에서는 반대매매와 투매를 부르는 도화선이 됐다.
정부가 레버리지의 문을 열어놓고 시장이 흔들리자 투기세력 탓만 하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.
투기세력은 언제나 있다. 그러나 투기세력에 책임을 묻기 전에 투기세력을 달라붙을 만큼 정책 신뢰가 약해지고 시장의 빈틈이 커지지 않았는지 돌아봐야 한다. 정부가 스스로 불안 요인을 키우지 않았다면 투기적 거래가 환율과 증시를 장기간 흔들 여지도 크지 않다.
환율 불안을 키우는 정책 요인이 곳곳에 쌓여 있는데 이를 바로잡으려는 의지는 보기 어렵다. 국민연금과 외환보유고를 동원해 시장에 개입하겠지만, 임시 처방에만 매달리면서 시장 불안을 더 키우고 있다는 지적이다.
따라서 정부가 정면으로 들여다봐야 할 문제는 한두 가지가 아니다. 정부는 투기세력이라는 탓하기 전에 확장재정과 금리 정책, 통화스와프 부재, 기업 규제, 노조 리스크, 레버리지 상품 관리 문제까지 스스로 자초하지 않았는지 돌아봐야 할 것이다.
금융당국은 최근 원·달러 환율 급등 과정에서 역외차액결제선물환(NDF) 등 투기적 외환거래가 변동성을 키웠는지 점검하겠다고 밝혔다.
다만 지금의 환율 폭등을 투기적 거래만으로 설명하기 어렵다.
우선 최근 원화 약세는 구조적 요인이 한몫 했다는게 전문가들의 진단이다. 경상수지 흑자가 사상 최대 수준을 기록했는데도 원화는 약세를 보였다.
시장에서는 정부 확장재정과 저금리 기조가 원화 신뢰를 흔들고 한미 통화스와프 부재와 대외 외교 불확실성이 고환율 불안을 키웠다는 비판이 나온다.
여기에 정부의 스타벅스 사태 등 사기업 개입 논란, 노란봉투법발 노조 리스크까지 겹치며 한국 시장의 불안 요인이 다시 커졌다는 지적도 제기된다.
안보 리스크로 지정학적 리스크를 더욱 키우고 있다는 지적도 나온다.
월스트리트저널(WSJ)은 최근 이재명 대통령을 '강경 좌파'로 지칭하며 한미 동맹에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 칼럼을 게재하기도 했다.
오산 미군기지에 대한 특검의 압수수색, 쿠팡 개인정보 유출 사건 수사, 정동영 통일부 장관의 한미 공유 기밀정보 공개 논란 등 한미동맹에 대한 위협이 커지고 있다 것이다.
일각에서는 이번 6·3 지방선거에서 초유의 투표용지 부족 사태가 부정선거 논란으로 이어지면서 국내 금융시장 불안을 키웠다는 지적도 나온다.
이런 불확실성은 환율과 증시에 고스란히 반영됐다. 환율은 국가의 신뢰, 증시는 기업 이익과 정책 예측 가능성의 척도라고 해도 과언이 아니다.
국가 경제의 나침판이 흔들리는데 정부가 “누가 시장을 흔들었나”고 희생양을 색출할 수록 시장 불안을 더 커지기 마련이다.
정부가 투기를 말할 자격이 있느냐는 비판도 피하기 어렵다.
최근 시장은 이미 빚투와 삼성전자·SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF들로 투기성이 커졌다. 상승장에서는 불기둥처럼 보였지만 하락장에서는 반대매매와 투매를 부르는 도화선이 됐다.
정부가 레버리지의 문을 열어놓고 시장이 흔들리자 투기세력 탓만 하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.
투기세력은 언제나 있다. 그러나 투기세력에 책임을 묻기 전에 투기세력을 달라붙을 만큼 정책 신뢰가 약해지고 시장의 빈틈이 커지지 않았는지 돌아봐야 한다. 정부가 스스로 불안 요인을 키우지 않았다면 투기적 거래가 환율과 증시를 장기간 흔들 여지도 크지 않다.
환율 불안을 키우는 정책 요인이 곳곳에 쌓여 있는데 이를 바로잡으려는 의지는 보기 어렵다. 국민연금과 외환보유고를 동원해 시장에 개입하겠지만, 임시 처방에만 매달리면서 시장 불안을 더 키우고 있다는 지적이다.
따라서 정부가 정면으로 들여다봐야 할 문제는 한두 가지가 아니다. 정부는 투기세력이라는 탓하기 전에 확장재정과 금리 정책, 통화스와프 부재, 기업 규제, 노조 리스크, 레버리지 상품 관리 문제까지 스스로 자초하지 않았는지 돌아봐야 할 것이다.