트위터 '검열'? 오히려 '검열 불능'에 가까워

트위터가 지난 26일 '국가의 요청에 따라 차단한다'는 방침을 발표하자 거센 논란이 일고 있다. 정부의 '트위터 검열'이라는 주장이다. 하지만 실제 내용을 보면 '검열'과는 거리가 멀다.

트위터의 새로운 방침은 ‘특정 국가의 요청에 따라 트윗을 차단’, ‘해당 국가를 제외한 다른 나라에서는 차단된 트윗을 계속 허용’, ‘차단 요청한 주체와 차단 시간, 그 이유 등을 모든 사용자에게 공개’하는 기능 등이 주요 내용이다. 트위터 사용자라면 국가가 트윗을 임의로 차단하기 힘들다는 걸 알 수 있다. '차단 요청을 받았을 때 이를 모두에게 공개'해 차단을 요청하는 국가에 '큰 부담'이 되기 때문이다.

하지만 일각에서는 '트윗을 차단한다'는 데에만 비판을 집중하고 있다. 사용자들은 '#TwitterBlackout'이라는 기호를 만들어 지난 28일 오후 4시부터 29일 오후 4시까지 트위터를 이용하지 않는 운동을 벌이기도 했다. 블룸버그통신 등 주요 외신들은 29일 “트위터의 결정에 대해 세계 이용자들이 검열제도를 도입한 것이라며 거세게 반발하고 있다”고 보도했다.

논란이 일자 트위터는 “이번 조치는 표현의 자유와 투명성, 신뢰 확보는 물론 트위터 사용자들에게도 좋은 일”이라며 “사전 검열은 있을 수 없고 차단을 최소화할 것이며 차단된 과정도 투명하게 밝힐 것”이라고 해명했다.

美IT 전문매체 '매셔블'은 “특정 트위트나 계정을 차단한다고 모든 내용을 완전히 통제하는 건 현실적으로 불가능하다. 트위터의 이번 결정은 차단을 최소화하는 효과가 있기 때문에 오히려 표현의 자유를 확장하는 의미가 있다”는 분석을 내놨다.