의협 "휴드폰 진료는 비정상 행위…대형 의료사고 부를수도"의사들 다수, "현재 기술, 대면진료 대체할만한 원격진료 불가능"
-
최근의료계 총파업과 관련의사 10명 중 8명이[원격의료 도입에 원천적으로반대한다]는 의견이 압도적이어서눈길을 끌고 있다.14일한 의료 전문매체가 의뢰한설문조사 시스템에 따르면대한민국 의사면허를 가진1085명을 대상으로조사를 벌인 결과,[정부의 원격의료 허용 추진]에 대한입장을 묻는 질문에응답자의 80% 이상이원천적으로 [반대한다]는의견을 보였다.구체적으로는[장단점에 대한 면밀한 분석과사회적 합의과정을 거쳐 결정해야 한다]는 답이 14.3%,[예상되는 부작용에 대한 제도적 보완이 이뤄진다면 찬성한다]는 답이 4.3%로사실상 전체 응답자의 99% 이상이정부의 일방적인 원격의료 추진에 반대의 입장을드러냈다.또한원격의료 도입을 반대하는 큰 이유로는1차 의료 몰락 등의료전달체계 왜곡현상이더욱 심화될 것이라는우려를 꼽았다.원격의료 도입이어떤 영향을 미칠 것인가에 대해응답자의 65.2%는[1차 의료기관의 몰락 - 의료전달체계의 붕괴 - 국민 의료접근성 하락]이라는악순환의 고리로 이어질 것이라는 답을 내놨으며,의료전달체계 왜곡현상이 더 심화될 것이라는 지적과직접 이해당사자인 개원의(69.9%) 뿐만 아니라봉직의(67.5%), 전공의(62.5%), 교수(52.6%) 등전 직역에서 이를 가장 큰 우려점으로 꼽았다.국민의 피해를 걱정하는 목소리도 높았다.응답자의 29.9%는원격의료 도입시[오진에 따른 부작용으로 환자 피해가 많아질 것]이라고지적했으며,1.7%는 [국민 의료비 증가]를우려했다.원격의료 도입으로정부가 주장한 정책목표가 달성될 것이라 믿는응답자는 거의 없는 것도 눈에 띄는 결과다.정부의 주장처럼원격의료 도입 시[1차 의료가 강화되고 동네의원이 활성화될 것]이라고 답한응답자는 0.7%에 그쳤다.또한의사들 가운데 절대 다수가대면진료를 대신하는 형태의 원격의료는[말도 안된다]는 입장을 보여 눈길을 끌었다.환자를 제대로 치료하기 위해서는필수과정인 문진, 청진, 시진, 촉진, 타진 등다양한 진찰과정과 검사 등을 생략한 행위인만큼,안정성과 유효성을 담보할 수 없기 때문이라는 것.더욱이 현재 기술 수준으로는충분히 대면진료를대체하는 원격진료가 불가능 하다는 게의료계의 중론이다."원격의료는 크게원격지 의료진 간의 원격자문,원격검진에 의한 진료 및 처방,원격교육, 원격수술, 원격간호 등으로구분할 수 있다.이중의사가 정보통신망을 통해전송받은 환자의 생체신호, 혈당, 혈압, 맥박 등측정치를 분석하고그 결과를 바탕으로 원격지의 환자에게상담을 해주거나 처방을 해주는 것을원격진료라고 부른다.의료계와 정부가 갈등을 빚고 있는 지점이바로 이 원격진료이다.원격진료는기본적으로휴대전화를 이용한진료에 불과하다.대면진료보다 안정성과 효과가크게 떨어지는 원격의료에 반대하는 것은비정상적인 상태로 가는 것을 막기 위한 것이다.정부가 실제 추진하는 원격의료는만성질환, 경증질환 환자 등을 대상으로원격의료를 허용한다는 뜻이다.전체 환자의 70~80%가 이에 해당되기에위험하다는 것이다."- 대한의사협회 노환규 회장한편최근 의협의 총파업 선언과 관련네티즌들의 갑론을박이 눈길을 끌었다.총파업을 지지하는‘카****’라는 대화명의 한 네티즌은[어설픈 원격의료는 자칫하다간대형 의료사고의 원인이 될 수도 있다고 생각한다]고말하는 반면,총파업에 대해 부정적인 견해를 내비친‘송*****’ 네티즌은[원격진료를 하지 말자는 건스마트 시대를 시대를 역행하겠다는퇴행적인 생각인 것 같다. 정부 의견을 존중한다]고비판했다.
