오마이 '동의대특집'에 넷심 분노

‘동의대 사건’을 ‘재평가’해보려던 오마이뉴스가 자체 독자들에게마저 뭇매를 맞고 있다.

오마이뉴스는 지난 6일부터 7명의 경찰이 화염병으로 인한 불에 타 죽은 1989년 5·3 동의대 사태에 "학생들에게만 책임을 물을 수 없고 민주화운동보상심의위원회위의 민주유공자 보상도 잘못된 게 없다"는 주장을 담은 기사를 시리즈로 내보내고 있다. 

오마이뉴스가 '동의대 사태'를 재평가 한다며 학생 책임을 부인하는 기사를 실었지만 네티즌의 비난이 거세다. 사진은 지난 1989년 5월 동의대 사건에서 순국한 경찰관들의 안장식 장면

이 사이트가 밝힌 기사 기획 이유는 한나라당 전여옥 의원의 ‘민주화운동보상법 개정안’ 발의 때문. 전 의원이 법안을 발의하면서 “민주화보상심의위가 민주화 운동으로 결정한 사건 중 사실이 왜곡된 게 있는지 재심의할 필요가 있다”며 이 사건을 대표적 예로 꼽았다가 사건 관련자 가족에게 테러를 당하는 일이 벌어지자 기사 연재를 시작한 것.

이 사이트는 지난 6일 4회로 예정된 기획기사의 첫 기사 ‘경찰 과반수는 소사 아닌 추락사- 학생들, 추락 직전 경찰에 "힘내라" 외쳐’를 올렸고 9일에는 ‘화재원인 못 밝힌 채 학생들에 유죄선고-20년 전 사건의 사법부는 믿을 만했나?’를 실었다.

제목에서 짐작할 수 있듯이 이들 기사는 ‘희생된 경관은 다 불에 타 죽은 게 아니고 불을 피하려고 건물에 매달려 있다가 떨어져 죽었는데 경찰이 이들을 제대로 보호하지 못했다. 이 과정에서 학생들은 매달린 경찰관을 향해 힘내라고 외쳤다’거나 ‘학생과 경찰 쌍방이 주장하는 화재원인이 다르고 경찰 주장을 뒤집는 증언이 나왔는데도 재판에서는 학생들에게 유죄가 선고됐다’는 주장을 담고 있다. 기사는 또 동의대 사건보다 20년 뒤에 일어난 용산 참사까지 끌어들여 ‘범죄행위자도 불불명한데 현장에 있던 사람들에게 끌어들여 책임을 묻는 검찰 관행은 똑같다’고 주장했다.

그러나 네티즌들은 6일 첫 기사가 실린 직후부터 “희생 경관의 죽음을 욕되게 하지 마라” “희생자들에게 두 번 화염병을 던지는 행위”라며 격렬한 비난 댓글을 잇달아 올리고 있다. 두 번째 기사 가 올라온 9일 오후 2시 현재 이 기사에는 댓글 70여개가 달렸고 그 댓글에 다시 달린 댓글까지 포함하면 180여개가 넘는다. 댓글은 오마이뉴스에 달린 것으로는 이례적으로 비난 일색이다. 반면 기사의 주장을 옹호하는 댓글은 손가락으로 세어도 남을 정도뿐이다.

네티즌은 대부분 오마이뉴스가 이 기사를 통해 경찰관을 불에 타 죽게 한 학생들을 옹호하고 희생된 경관을 매도하는 '여론 조작'을 한다며 불만을 터뜨리고 있다. 아이디 ‘면도날’은 “휘발성이 엄청난 시너를 미리 준비하고 수십개 화염병 불씨로 경찰이 타죽는 화재를 유발했다면 아무리 변명해도 소용없다”고 말했고 ‘동의대졸업생’은 “민주화운동과 거리가 멀다는 비판이 많은 사안에 민주화하고는 더 거리가 있는 용산참사까지 끌어오느냐”고 질타했다.

또 ‘오촌’은 “기사 주장대로라면 강간하려는 강도를 피해 여인이 뛰어내려(또는 도망가다 베란다에 매달렸다 떨어져) 사망했는데 강도는 책임도 없고 더욱이 강도가 ‘힘내세요 죽지마세요’외쳤는데도 죽었으니 그 여인 잘못이 큰 것이냐”고 분통을 터뜨렸다.

자신을 현직 경찰관이라고 소개한 윤형근씨는 “학생들이 던진 화염병 때문에 직접 사망한 게 아니라 불을 피하려 건물 벽에 매달려 있다가 추락사했다 하여 학생들 잘못이 얼마나 가벼워지겠느냐. 학생들이 힘내라 외쳤다고 그들 죄가 가벼워지겠느냐”고 묻고 “최소한 돌아가신 분에 대한 애석함은 표해라. 살아있으면서 민주화운동가로 인정까지 받은 사람들을 옹호하려고 쓴 말과 표현이 순직 경찰관과 유족에게 어떻게 받아들여질지 생각해라”고 충고했다.