TCL 신제품 색 영역·휘도, 표기 수치에 미달DCI-P3 등 측정 값 100~200% 홍보 … 실제 100% 못미쳐하이센스 등 美 집단소송 전력 … 신뢰도 도마 위
-
- ▲ 중국 TCL이 RGB 마이크로 LED TV를 전시한 모습ⓒ뉴데일리DB
중국 TV 업체들이 프리미엄 시장 공략에 속도를 내는 가운데 일부 제품에서 광고 스펙과 실제 성능 간 차이가 확인되며 또다시 '스펙 부풀리기' 논란이 불거졌다. 저가 전략을 넘어 고화질·고휘도를 전면에 내세웠지만 계측 결과가 이를 뒷받침하지 못하면서 소비자 신뢰에 타격을 줄 수 있다는 지적이 나온다.26일 영국 IT 전문매체 TechRadar에 따르면 TCL X11L SQD Mini LED의 BT.2020은 91.8%, DCI-P3는 97.9% 수준으로 나타났다. 출시 당시 TCL 측이 BT.2020 100%, DCI-P3 100% 색 영역을 지원한다고 홍보한 것에 비하면 현저히 차이가 나는 셈이다.BT.2020과 DCI-P3는 TV가 표현할 수 있는 색의 범위를 나타내는 색 영역 표준으로 수치가 높을수록 보다 넓고 풍부한 색 표현이 가능하다. 특히 DCI-P3의 경우 이전 모델인 TCL QM9K와 거의 유사한 수준에 머물러 체감할 만한 기술적 진보는 크지 않다는 평가도 나왔다.밝기에서도 차이가 확인됐다. TCL은 5% APL 기준 비비드 모드에서 최대 1만니트(nit·1니트는 촛불 한 개 밝기)의 휘도를 강조했지만 실측치는 9394니트로 집계됐다. 10% APL과 100% APL에서는 각각 2679니트, 460니트로 측정됐다. 이 가운데 화면 전체가 밝은 장면을 의미하는 100% APL 수치는 경쟁 제품 대비 낮은 수준이라는 분석이다.업계에서는 프리미엄 TV 시장 경쟁이 격화되는 상황에서 과장된 스펙 표기는 브랜드 신뢰도에 부정적 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있다.실제 TCL은 지난해 상반기 미국 캘리포니아주 리버사이드 카운티 법원에서 허위광고 의혹과 관련해 집단 소송에 휘말린 바 있다. 일부 QLED TV가 퀀텀닷(QD) 기술을 포함하지 않았거나 극히 제한적으로 적용됐음에도 이를 적극적으로 홍보했다는 주장이 제기됐다.또 다른 중국 TV업체인 하이센스 역시 지난해 2월 미국 뉴욕주 남부 지방법원에서 소비자보호법 위반 등을 이유로 집단 소송을 당했다. 미국 지역 방송 Fox 35 Orlando는 최근 TCL과 하이센스를 상대로 한 소송 소식을 전하며 "당신의 거실에 이미 있는 중국산 제품이, 당신이 지불한 가격만큼의 제품이 아닐 수 있다"고 지적했다.업계 관계자는 "중국 업체들의 스펙 부풀리기 논란은 꾸준히 제기돼 왔다"며 "소비자가 합리적으로 비교·선택할 수 있도록 정확한 정보 제공이 필요하다"고 말했다.





