귀뚜라미vs경동, 코웨이vs교원… 산업계는 ‘사활 걸고’ 특허 분쟁 中

반면, 귀뚜라미는 경동나비엔이 특허 침해를 주장하는 열교환기 기술은 이미 2013년 국책사업으로 원천 기술을 보유하고 있다고 주장했다.

양사는 지난 9월 특허심판원의 결정을 두고서도 대립하고 있다. 특허심판원은 경동나비엔의 특허 4개 중 2개는 무효, 1개는 일부 무효, 1개는 특허로 인정했다.

경동나비엔 측은 “1개라도 특허로 인정받았다면 특허가 침해된 사실이 증명되는 것”이라며 “특허심판원의 결정으로 침해 사실이 법적으로 공인받았다는 데 의미가 있다”고 강조했다.

귀뚜라미 측은 “2번 특허의 대부분(19개 중 18개 무효)과 3번, 4번 특허 전체를 무효로 인정했다”면서 “1번 특허의 무효는 불인정했지만 심결 취소소송을 청구한 상태”라고 맞섰다.

양사는 “상대방이 언론 플레이를 하고 있다”, “경쟁사의 활동을 방해하기 위해 소모적인 법적 대응을 하고 있다”면서 감정 싸움을 벌이고 있다. 현재 양사 모두 본안 소송을 위한 로펌을 선임한 것으로 알려졌다.