이재용 공판, "다시 시작된 '안종범' 신문…승계작업 '개입' 없었다"

하루를 넘겨 진행된 안종범 전 청와대 정책조정수석의 증인신문 첫 번째 질문이다. 

안 전 수석에 대한 증인신문이 5일 오후 재개됐다. 안 전 수석은 지난 4일 이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 35차 공판에 증인으로 출석한 바 있다.

증인신문이 이틀 연속 진행되는 건 처음 있는 일이다. 특검이 전날 공판에서 주신문만 7시간(식사시간 제외) 넘게 진행하면서 변호인단의 반대신문은 자연스럽게 다음 날로 미뤄졌다.

이날 신문은 당초 계획된 오후 5시보다 3시간 늦춰진 8시 30분 시작됐다. 안 전 수석의 공판이 마치는 시간과 및 저녁식사 등을 고려한 결과다.

변호인단의 반대신문이 먼저 진행됐다. 변호인단은 신문 시작과 동시에 박 전 대통령 및 청와대가 이 부회장의 경영권 승계에 개입했는지 여부를 확인했다.

원활한 경영권 승계를 위해 박 전 대통령에게 부정한 청탁을 하고, 그에 대한 대가로 최순실과 정유라 모녀에게 승마지원을 했다는 특검의 주장을 반박하기 위한 전략이다.

안 전 수석은 자신이 경제수석으로 부임한 2014년 6월 이후 '경영권 승계와 관련된 말을 단 한 차례도 들어본 적이 없다'고 증언했다. 변호인단의 주장에 힘이 실리는 증언이다. 대통령 주재 수석비서관회의(대수비)와 비서실장 주재 수석비서관회의(실수비)에서도 마찬가지였다고 강조했다.

그는 "그런 말이 있었다면 수첩에 기재했을 것"이라며 "대통령께서 삼성 승계작업을 모니터링하라고 지시하지 않았다"고 말했다.

경영권 승계작업의 일환으로 지목받은 삼성생명의 중간금융지주사 전환과 관련해서도 '특별한 지시가 없었다'고 밝혔다. 실제 중간금융지주사와 관련된 내용은 안 전 수석의 수첩에 단 한 차례도 기록되지 않았다.

변호인단은 박근혜 정부가 중간지주사 제도의 장점을 앞세워 국정과제로 포함한 사실을 강조하면서 대통령이 해당 제도를 삼성이 활용할 수 있도록 지시한 적이 있는지 확인했다.

이에 대해 안 전 수석은 "대통령의 지시나 삼성의 부탁이 있었는지 기억이 없다"며 "제일모직과 삼성SDS의 상장과 관련된 내용도 전혀 알지 못한다"고 증언했다.

더불어 삼성물산의 합병과 관련된 국민연금의 의결권행사에 대해서도 '대통령의 지시나 언급 자체가 없었다'는 입장을 보였다. 합병과 관련된 지시나 언급이 있었다면 수첩에 기록했을 것인데 수첩에 기록되지 않은 건 지시나 언급이 없었던 것으로 봐도 문제가 되지 않는다는 반응이다.

안 전 수석은 "삼성물산 합병과 관련해 찬성이나 반대에 대한 방향을 지시한 적도 지시받은 적도 없다"며 "이슈를 파악하는 정도는 있었지만 진행경과를 파악하라거나 성사시킬 수 있는 방안을 강구하라는 지시를 한 사실이 없다"고 설명했다.

한편 삼성생명의 금융지주사 전환과 관련해서 안 전 수석은 "대외적으로 잘 알려져 있지 않은 사안이었기 때문에 대통령께 따로 보고하지 않았다"고 말했다. 이 부회장의 청탁을 받은 박 전 대통령이 안 전 수석에게 지시를 내려 금융지주사 전환에 개입했다는 주장과 반대되는 내용이다.