"유동성 비율 기간 줄여줬으면"…유동자금 활용 원해

  • 저축은행업계가 최고금리 인하 등 규제에 발이 묶이면서 새먹거리 찾기에 고심이다. 저축은행들은 새 투자처에 유동자금을 활용할 수 있도록 '유동성 비율(현금 단기동원력)' 산정 기간을 줄여주길 원하고 있다.

     

    18일 관련 업계에 따르면 저축은행들은 수년 전부터 유동성 비율 산정 기간을 줄여달라는 건의를 당국에 해오고 있다.

     

    저축은행은 1개월 이내를 기준으로 유동성 비율을 산정하는 시중은행과 달리 3개월 이내 만기가 도래하는 부채에 대해 자산을 100% 이상 보유해야 한다. 시중은행보다 3배의 유동자산을 쌓아야 하는 셈이다.

     

    예를 들어 만기가 다가오는 예금액이 대출액보다 100억 원이 많다면 3개월치인 300억 원을 준비해야 한다. 시중은행보다 자본금이 부족한 저축은행들에겐 부담이 큰 상황이다.

     

    저축은행업계는 이처럼 유동성 비율을 맞추기 위해 하는 수 없이 일반 정기 예·적금보다 높은 금리를 주고 수신을 끌어들이게 되는 구조가 나타나고 있다고 말한다.

     

    저축은행 관계자는 "운용할 수 있는 자금이 묶여있는 상황에서 역마진이 발생할 수 있다"며 "원활한 유동성 관리와 대출, IB 투자 등 다양한 용처에 자금이 활용될 수 있도록 금융당국이 길을 열어주길 바란다"고 말했다.

     

    일각에서는 금리 인하와 예대율규제 등으로 저축은행이 예금과 대출만으로 생존할 수 없는 구조가 됐지만 규제가 이러한 현실을 뒷받침하지 못하고 있다는 지적이 나온다.

     

    그러나 금융당국은 저축은행의 건전경영을 유도 등을 이유로 유동성 비율 기준을 변경하는 방안은 적극적으로 검토하고 있지 않고 있다.

     

    금감원 관계자는 "모든 저축은행들이 유동성 비율 산정기간을 줄여달라는 입장은 아닐 것"이라며 "저축은행은 자산의 건전성 확보와 리스크 관리가 무엇보다 중요하다"고 말했다.