작년 9월말 가계신용 992조...예금취급기관 대출 잔액 증가분 포함 1,000조정부 대책이 오히려 기름 끼얹어
  •  

  • ▲ 가계 빛 1,000조 시대가 본격적으로 개막했다.
    ▲ 가계 빛 1,000조 시대가 본격적으로 개막했다.

     

    가계 빚 1,000조원 시대에 들어서면서
    본격적인 회복세를 보이려는
    한국 경제의 발목을 잡힐 우려가 높다는 지적이다.

     

    [한국은행]이 7일 발표한
    [예금취급기관 가계대출] 자료에 따르면
    작년 9월말 현재 가계신용991조7,000억원을 기록했다.

     

    가계신용은
    국내 가계부채의 수준을 보여주는 가장 대표적인 통계로,
    예금취급기관과 함께
    보험사, 연기금, 대부사업자, 공적금융기관 등
    기타 금융기관의 대출과 함께
    판매신용까지 포괄해 분기별로 산출된다.

     

    작년 11월말 현재 은행과
    비은행 예금취급기관(저축은행·신용협동조합·새마을금고·상호금융 등)의
    가계대출 잔액은 681조1,000억원으로 한 달 전보다 5조원 증가했다.

     

    12월 4조원이 증가한 만큼 두달새 9조원이 늘어났다.

     

    가계신용에
    예금취급기관 대출 잔액의 증가분을 더하면
    1,000조원을 넘어선 것이다.

     

    2004년 말 가계부채가 494조2,000억원이었던 점을 고려하면
    8년여 만에 두 배 이상으로 늘어난 셈이다.

     

    가계부채는
    가계가 쓸 돈이 충분치 않기 때문에
    늘어나는 측면이 있다.

     

    그러나 지난해 가계부채는
    정부의 4·1 부동산대책, 8·28 전월세 대책 등
    정부 대책이 빌미를 제공했다는 지적도 나온다.

     

    실제 작년 6월 말 취득세 감면혜택 종료에 앞서
    주택대출이 늘면서
    지난 2분기 가계신용 증가액은 16조5,000억원에 달했다.

     

    작년 12월에는 4·1 부동산 대책의 세제혜택 [막달효과]로
    생애최초 주택구입자 대출이
    사상 최대 규모인 2조5,000억원 넘게 집계되기도 했다.

     

    가계부채는
    소득이 증가할수록 늘어나기 때문에
    증가 자체로 문제시할 수는 없다.

     

    문제는
    소득보다 빚이 늘어나는 속도가 빨라지면서
    가계의 소득 대비 빚 부담이 커지고 있다는 점이다.

     

    지난해 개인 가처분 소득에 대한 가계부채 비율은 136%로
    역대 최고를 기록했으며,
    한국은행은 작년 6월말 기준으로 이 수치가 137%로
    더 악화된 것으로 추정하고 있다.

     

    이 지표는
    2003년에는 107%였으나
    카드 사태의 여진이 수그러들면서 2004년 103%로 내려간 이후
    주택담보 대출과 가처분 소득 증가의 둔화 등 요인 때문에
    지난해까지 8년 연속 상승했다.

     

    한은도
    가계부채의 증가속도가 위험수위라고 판단하고 있다.

     

    한은은
    작년 10월 국회 기획재정위원회에 제출한 국감 자료에서

    “가계부채 증가율이
    여전히 소득 증가율을 웃도는 점은

    안정적 거시경제 운영의 잠재 위험요인이 될 수 있다“

    고 밝힌 바 있다.

     

    특히 비은행 가계대출·자영업자·다중채무자 등 특정부문은
    가계부채에 특별히 취약한 상황이다.

     

    자영업자를 보면
    1인당 대출이 지난해 3월 말 평균 1억2,000만원으로
    임금근로자 1인당 대출 4,000만원의 3배에 달했다.

     

    이들의 빚 가운데 부실 위험이 있는
    [잠재 위험 부채]는 60조7,000억원으로
    전체 가계부채의 6%를 넘었다.

     

    정부는
    1월 중 가계부채 연착륙을 위한
    [가계부채 관리방안]을 마련해
    리스크에 대응할 방침이다.

     

    주택금융공사·국민주택기금의 장기모기지 공급을
    29조원으로 확대하고
    주택담보대출 구조의 장기·분할상환 방식 전환을 촉진하는 한편
    제2금융권 대출건전성 규제를 정비하는 등의 내용을
    담을 것으로 전해진다.

     

    문제는
    가계부채에 대한 관리를 세게 하면
    내수에 악영향을 줄 수 있다는 점이다.

     

    전문가들의 의견은 엇갈리고 있다.

     

    이필상 서울대 경제학과 교수는
    과감한 성장 정책 등을 통해
    가계 스스로 빚을 갚을 수 있는 자생력을 갖도록 해야 한다고 주장했다.

     

    이와 달리 김상조 한성대 무역학과 교수는
    가계부채를 최소한 명목 국내총생산 증가율보다는
    낮은 수준으로 통제할 필요가 있으며,
    단기적으로는 내수 진작의 필요성이 있더라도
    가계부채 관리에 나서야 한다고 반박했다.