고유가·고환율에 지갑 닫혔다 … 유통업계 2분기에도 봄 반등 없었다

중동전쟁 충격이 유통업계의 봄철 성수기마저 집어삼키는 분위기다. 통상 2분기는 나들이 수요와 가정의 달, 이사·결혼 수요가 겹치며 소비 반등 기대가 커지는 시기지만, 올해는 상황이 다르다. 유가와 환율이 동시에 뛰면서 매입가와 물류비 부담이 커졌고, 소비심리까지 꺾이면서 유통업 전반의 체감경기가 좀처럼 살아나지 못하고 있다.

19일 대한상공회의소에 따르면 백화점·대형마트·편의점·슈퍼마켓·온라인쇼핑 등 소매유통업체 500개사를 대상으로 조사한 2026년2분기 소매유통업 경기전망지수(RBSI)는 80으로 집계됐다. 전분기 79보다 1포인트 오르는 데 그쳤고, 기준선인 100을 크게 밑돌았습니다. RBSI는 100 이상이면 다음 분기 경기를 긍정적으로 보는 기업이 더 많고, 100 미만이면 그 반대라는 의미다.

대한상의는 2분기에 계절적 상승 모멘텀이 존재하지만, 중동전쟁이 내수 진작 요인을 제약하고 있다고 진단했다. 실제로 조사에 응한 기업의 69.8%는 유가와 환율 상승에 따른 매입가 및 물류비 상승 부담이 “크다”고 답했다. “부담이 없다”는 응답은 6.4%에 그쳤다. 비용 충격이 유통업계 전반으로 번지고 있다는 뜻이다.

업태별 체감경기는 더욱 선명하게 엇갈렸다. 백화점은 115로 유일하게 기준치 100을 웃돌았다. 전분기 112보다도 3포인트 더 올랐다. K-소비재 열풍과 원화 약세에 따른 외국인 관광객 유입 확대가 긍정적으로 작용한 결과다. 여기에 상대적으로 안정적인 고객층, 자산시장 개선에 따른 소비 여력도 백화점 업황을 떠받친 요인으로 분석된다.

편의점은 전분기 65에서 85로 반등했다. 날씨가 풀리며 유동인구가 늘고 도시락, 음료, 주류 등 즉시 소비 품목의 매출 확대 기대가 반영된 것으로 풀이된다. 다만 타 업종보다 물류비 비중이 높은 구조는 여전히 부담 요인으로 남아 있다.

슈퍼마켓도 67에서 80으로 올랐다. 외식물가 상승에 따른 집밥 수요 확대가 긍정적 재료로 작용한 것으로 보인다. 다만 신선식품을 둘러싼 대형마트·편의점과의 경쟁 심화는 회복 기대를 제약한 변수로 꼽힌다. 

반면 대형마트는 66에 그쳤다. 전분기 64보다 소폭 개선됐지만 반등 폭은 미미했다. 오프라인 유통채널 간 경쟁이 심화하는 가운데, 소비자들이 필요한 만큼만 자주 사는 소량구매 패턴으로 이동한 점이 대형마트에 불리하게 작용한 것으로 대한상의는 봤다. 설 명절 이후 소비 둔화도 영향을 준 것으로 관측된다.

온라인쇼핑은 74로, 주요 업태 가운데 유일하게 전분기 82보다 하락했다. 국내 플랫폼과 알리·테무 등 C-커머스 간 경쟁이 갈수록 치열해지는 상황에서, 봄철 야외활동 증가로 온라인 소비가 분산된 데다 중동전쟁 여파에 따른 물류비·배송비 상승까지 겹친 결과다. 비용 부담과 경쟁 격화가 동시에 수익성을 압박하고 있는 셈이다.

결국 2분기 유통업계는 채널별 양극화가 더 뚜렷해졌다. 외국인 관광객 소비를 흡수할 수 있는 백화점은 방어력을 보였지만, 생활밀착형 소비에 의존하는 대형마트와 온라인은 경기 둔화의 직격탄을 맞는 구조다.

업계와 학계는 결국 정책 대응의 속도가 2분기 유통경기의 향방을 가를 것으로 보고 있다. 최자영 한국유통학회장(숭실대 교수)은 "중동전쟁 여파로 내수경기와 소비심리가 위축된 만큼 고유가 부담 완화를 위한 재정 투입과 세제 부담 완화 등 정부의 적극적 역할이 중요하다"고 강조했다. 

이희원 대한상의 유통물류진흥원장도 "이번 추가경정예산이 전통시장과 유통업계의 소비 증대, 물류비 부담 완화로 연결될 수 있도록 신속하고 집중적인 집행이 필요하다"고 밝혔다.