주제발표자·토론 참여자 "금소원 분리 막아야" 한 목소리 노조위원장 "함께할 수 없다면, 원장과 대립할 것"
  • ▲ 금융감독원 실무자들이 직원토론회를 개최, 금융감독체계개편에 대한 우려를 표했다.
    ▲ 금융감독원 실무자들이 직원토론회를 개최, 금융감독체계개편에 대한 우려를 표했다.



    "<금융감독원>과
     <금융소비자보호원>으로의
     금융감독체계 분리는
     [검증된 실패사례]일 뿐이다"


     

    금감원 실무자들이
    한 자리에 모여
    우려의 목소리를 냈다.

    금융감독원 비상대책위원회(비대위)는
    [금융감독체계 개편 관련 직원 토론회]를
    지난 24일 오후
    금감원 2층 강당에서 개최했다.

    금융감독체계 개편의 당사자인 금감원 직원들이 
    자발적으로 기획한 이 행사엔
    오성근 <제주대 법학전문대학원> 교수,
    양희산 <전주대> 부총장,
    안병남 금감원 선임조사역이
    주제발표자로 나서,
    금감원-금소원 분리의 부당성을 강조했다.

    영국 케임브리지大 초청교수이기도 한
    오 교수는
    영국 현지에서의 경험과 
    영국 학계인사들과 논의한 내용을 토대로,
    "대한민국에서
    금융감독기관을 분리하는 것은
    적절하지 않다"
    고 설명했다.

    "영국이
     통합감독기구 분리의 
     주요 사례로 언급되는 건 사실이다.

     그러나 
     감독체계 개편의 배경, 
     취지, 
     금융환경이 
     우리나라와 많이 다르다.

     영국은
     지난 2007년
     우리나라 IMF 위기에 버금가는
     경제 위기가 발생하면서
     이에 따르는 
     금융위기(시스템 리스크)를 막기 위해 
     영란은행(중앙은행)의 권한을 강화하려는
     명백한 목적 의식이 있었다.

     그러나 
     우리나라의 분리 논의는 
     이런 원칙도 없이 이루어지고 있다. 

     그저 금융위 권한 강화를 위한 것일 뿐이다

     설사 현 금융감독체계에
     문제가 있다 하더라도
     이를 쉽게 바꾸는 것은 지양해야 한다.

     자칫 금융감독기관에 대한
     국민의 신뢰를 잃을 우려가 있기 때문이다

     무엇보다도 
     영국 현지에서 조차 
     이번 체계개편의 지속가능성에 대해 
     의문이 상당하다는 점을
     상기할 필요가 있다"

       - 오성근 제주대 교수


    한국보험학회장을 역임한 양 부총장은 
    "본질적 문제 해결 없이 기관 분리만 하는 것은
     아무 의미 없는 행위"라고 강하게 비판했다.

     
    "금융정책과 금융감독의 분리, 
     국제·국내금융정책의 통합, 
     금융위와 금감원의 이원구조 해소 등 
     본질적 문제를 해결하지 않고 
     금융소비자보호원을 분리하는 것은 
     의미가 없다.

     조직방어 경향이 매우 강한 
     한국의 조직문화에서 
     분리된 감독기구간 
     원활한 협력을 기대하기 어렵고, 

     비용부담이나 
     중복규제,
     감독사각지대 등 
     많은 문제점이 나타날 것으로 
     예상되기 때문이다.

     기관 분리가 꼭 필욯다면
     차라리 
     건전성 감독원과 
     영업행위 감독원으로 
     나누는 것 정도는 생각할 수 있겠으나,
     막연하게 소비자보호원이라니 
     이건 분명 잘못됐다"

       - 양희산 전주대 부총장


    실무자 입장에서
    발표를 진행한
    안병남 금감원 선임조사역은 
    "금융위원회가 제시한 
     이번 금융감독체계 개편 방안은 
     현실성은 없고 문제점만 야기하는 방안"
    이라고 일침을 가했다.

     
    "현행 법체계상 
     금감원과 
     금소원간의 
     소관업무를 
     명확히 구분하는 것은
     사실상 불가능하다. 

     따라서
     책임소재 불분명, 
     사각지대 발생, 
     중복규제 등의 
     문제점이 명백히 발생할 것이다.

     이런 지적에 대해
     금융위는
     기관간 MOU를 통해 
     이를 해결할 수 있다고 주장하지만
     이는 무책임한 태도일 뿐이다.

     감독기구 신설로 인한 
     감독기능의 비효율성 증가는 
     명백한 반면

     금융소비자보호 효과는 
     과연 사회적 비용 증가를 감수할 만한지 
     의심스럽다.

     뿐만 아니라 
     소비자보호가 
     실제로는 오히려 약화될 소지가 크다"

       - 안병남 금감원 선임조사역



    주제발표가 끝난 후,
    금감원 실무직원들은
    한 목소리로
    금융감독체계 분리에 대한
    우려를 표했다.

    직원들은 특히
    체계 분리를 막기 위한
    구체적인 행동 방안을 제시할 것을
    비대위와 노조에 주문하기도 했다.

     
    "언론매체들은 이미 
     내년 7월1일에 
     금소원이 출범한다고 
     기정사실화해서 보도했다.

     우리는 구체적으로 
     어떻게 대응해야 하며
     비대위와 노조는
     무엇을 하고 있는가?
     
     장외투쟁할 것인가, 
     정치권에 물밑 작업을 진행할 것인가>
      
     지도부 차원에서 결정해달라"

       - 금감원 팀장급 실무자


    노조 측은
    "최선을 다해 대응할 것"이라고 답했다.

     
     이번 9월 국회 통과는 커녕 
     논의조차 안될 수도 있다.
     너무 이를 기정사실로 받아들일 필요는 없어 보인다.
     우리가 어떤 식으로 대응하느냐에 달렸다"

       - 추효현 금감원 노조위원장


    추 위원장은 특히
    최악의 경우
    최수현 금감원장과
    대립각을 세울 수도 있음을
    시사했다.

    "어쨌든 우리는 
     원장을 중심으로 모일 수밖에 없다.
     
     원장 역시 
     분리된 조직의 수장이 
     되고 싶진 않을 것이다.
     
     원장을 구심점으로 전 조직원이 뭉칠 수 있도록 
     노조 차원에서 계속 촉구할 것이다.

     만약 그렇게 되지 않는다면, 
     우리는 [다른 생각]을 할 수밖에 없을 것이다"


    조영균 비대위원장은
    앞으로도 금융감독의 최일선에서
    잘못된 금융감독체계 개편을
    최선을 다해 막겠다고
    다짐했다.

     
    “금감원 직원들이 
     금소원으로의 이동 여부에 대해서 
     주판알을 튕기고 있다는 
     일부 언론의 흥미 위주 보도와는 달리 
     실제 금감원 내부 분위기는 
     자못 심각하다. 

     지금 직원들 사이에서는 
     개인적 유불리를 떠나서,
     이번 금융위원회의 개편방안이 
     상식에 부합하지 않아 
     부작용이 상당할 것이라는 문제의식이 
     널리 공감대를 얻고 있다

     금융감독의 최일선에서 
     실무를 담당하는 
     금감원 직원들이 
     올바른 금융감독체계 개편방안 마련에 
     미력하나마 기여할 수 있도록 
     앞으로 계속 노력하겠다”